Frais bot trading crypto : comprendre chaque ligne

Frais bot trading crypto : les quatre lignes d’un seul ordre

Les frais de plateforme sont la ligne visible, prélevée en pourcentage de chaque trade : 1 % est le standard du marché, 0,5 % le bas de la fourchette, 2 % le haut. Ils sont facturés par trade, donc payés une seconde fois à la sortie.

Le gas et les frais de priorité vont au réseau, pas à l’outil. Sur un lancement Solana disputé, les frais de priorité déterminent si votre transaction passe avant les autres, et ils varient fortement avec la congestion. La documentation de GMGN indique clairement que gas, frais de priorité et slippage s’ajoutent à son 1 %.

Le slippage est un frais qui ne dit pas son nom. L’écart entre le prix espéré et le prix accepté est un coût réel, et il évolue avec la taille de l’ordre plutôt qu’avec le taux de l’outil.

Les frais de plateforme, outil par outil

Bas de la fourchette documentée : Banana Gun prend 0,5 % sur les trades manuels et 1 % sur les snipes, sans abonnement. Trojan documente 1 %, qui revient à 0,80 % sur les trades du bot Telegram après 20 % de cashback, et Bloom documente 1 % pour tout le monde et 0,9 % pour les inscrits via un lien de parrainage.

Une grille de cashback fait descendre un taux affiché de 1 % plus loin encore. Axiom documente 0,95 % net au premier palier et 0,75 % au dernier après cashback en SOL ; o1.exchange documente 0,80 % puis 0,60 % net avec des paliers de cashback de 0,20 à 0,40 % ; Maestro documente 15 à 30 % de cashback automatique sur son 1 %, et BONKbot 5 à 25 % selon le volume sur Telemetry.

Le reste du club des 1 % : GMGN, Photon (prélevé en SOL sur chaque achat et vente), Sigma sur le sniping et le trading EVM, et Bankr, facturé par offre — gratuit avec 5 messages par jour, Bankr Club à 20 $ par mois, et 0,7 % de frais de pool sur les tokens lancés via l’outil.

Puis les exceptions. Sigma documente 0 % de frais de trading sur Solana contre 1 % sur chaque chaîne EVM prise en charge. copyfomo prend 2 % par trade sans cashback documenté, soit le double du taux habituel. Terminal ne publie aucune grille et annonce jusqu’à 35 % de cashback sans le frais correspondant ; fomo affiche le coût par échange sans grille publique.

Exemple chiffré : 1 % sur 100 $

Prenons le taux standard de 1 % sur un trade de 100 $. La plateforme prélève 1 $ à l’achat. Revendez la même position et elle prélève encore 1 $ : l’aller-retour coûte donc 2 $ avant que le réseau ne facture quoi que ce soit, et une position qui finit exactement où elle a commencé a perdu 2 %.

Le taux change l’arithmétique plus vite qu’on ne l’imagine. Au taux manuel de 0,5 % de Banana Gun, le même aller-retour à 100 $ coûte 1 $. Aux 2 % de copyfomo, il coûte 4 $. Sur 1 000 $ au lieu de 100 $, l’aller-retour à 1 % devient 20 $, celui à 0,5 % devient 10 $, et celui à 2 % devient 40 $, toujours hors gas, frais de priorité et slippage.

C’est aussi là que la forme d’une stratégie apparaît. Dix allers-retours par jour à 1 % sur 100 $ représentent 20 $ de frais de plateforme quotidiens : ce n’est pas la même proposition qu’un aller-retour par semaine.

1. Prenez le taux de plateforme publié et doublez-le : c’est le coût de plateforme sur un aller-retour.
2. Multipliez par la taille habituelle de vos positions, puis par le nombre de trades que vous passez réellement dans une semaine.
3. Ajoutez le gas et les frais de priorité par transaction, qui dépendent de la chaîne et de la congestion du jour.
4. Ajoutez le slippage en dernier, car il dépend de votre plafond et de l’épaisseur de la paire.
5. Vérifiez si les frais ne s’appliquent qu’aux échanges réussis : BONKbot documente son 1 % ainsi, c’est la formulation à rechercher.

Le slippage et le MEV font partie de la facture

Le slippage est le réglage le plus susceptible de coûter plus cher que les frais de plateforme. La documentation de GMGN recommande 30 à 50 % de slippage sur les memecoins, ce qu’une nouvelle paire peu liquide peut exiger ; sur un ordre plus gros, cette tolérance coûte cher en dollars alors qu’elle n’apparaît sur aucune page de frais.

Le MEV est l’autre ligne invisible. GMGN, Maestro, Trojan, Photon, Bloom, Sigma et o1.exchange documentent tous une protection MEV ou anti-MEV, Photon décrivant la sienne comme Smart-MEV. Les limites sont documentées aussi : des utilisateurs de GMGN ont subi une attaque MEV sandwich en octobre 2025 malgré l’anti-MEV, et GMGN a annoncé une indemnisation complète.

Ni l’un ni l’autre ne justifie d’écarter un outil ; les deux justifient de dimensionner ses positions en sachant que le taux publié est un plancher du coût réel, pas un résumé.

Les remises de parrainage changent le taux net

Quatre outils de notre série publient un avantage documenté pour le nouvel utilisateur. Axiom accorde 10 % de remise sur les frais aux filleuls, Trojan la même remise de 10 %, Bloom facture 0,9 % au lieu de 1 %, et o1.exchange offre 20 % de cashback dès le premier jour via un lien de parrainage.

La plupart des autres ne publient rien, et c’est un fait sur l’outil plutôt qu’un trou dans nos données : GMGN ne documente aucune remise pour les filleuls, Maestro et BONKbot ne documentent aucun avantage nouvel utilisateur, et Banana Gun, Sigma, Photon et copyfomo ne publient pas non plus d’avantage filleul. Un lien de parrainage vers ces outils ne changera pas votre taux.

Les trackers fonctionnent autrement, et il vaut mieux ne pas confondre les deux. SpyBot verse au parrain 15 à 25 % des abonnements Premium de ses filleuls, en SOL, et Cielo verse 10 % des frais de trading nets au parrain : le prix du nouvel utilisateur ne bouge donc pas. Nansen fait exception avec 10 % de remise appliquée automatiquement, comme Drops Bot avec 10 % de remise sur les abonnements et les trades.

Quel bot a les frais les plus bas, et ce que cela ne dit pas

Un taux affiché bas et un coût réel bas sont deux choses différentes. Des frais de 1 % sur un outil qui exécute votre ordre à un bon prix peuvent coûter moins qu’un 0,5 % sur une paire trop fine, et un ordre raté coûte des frais de réseau sans produire de position. La documentation de BONKbot est ici d’une précision utile : son 1 % s’applique par échange réussi.

Les paliers de frais exigent du volume pour exister. Le dernier palier d’Axiom à 0,75 %, les 0,60 % net d’o1.exchange, les 15 à 30 % de cashback de Maestro et les 5 à 25 % de BONKbot dépendent tous du volume : le chiffre affiché en page d’accueil est rarement celui que paie un compte récent.

Les abonnements forment une ligne à part : l’offre Premium de Maestro coûte 200 $ par mois pour des limites plus hautes, et Bankr Club 20 $ par mois, contre une offre gratuite limitée à 5 messages par jour. Côté trackers, les offres payantes de Cielo vont de 59 $ à 199 $ par mois.

Enfin, l’usage public n’est pas une performance. Les frais sur 30 jours glissants de DefiLlama situent GMGN à environ 51,9 M$, Axiom à 37,2 M$ et fomo à 35,5 M$, ce qui mesure le nombre de personnes qui tradent avec un outil ; Sigma n’y est pas suivi du tout, donc aucun chiffre d’usage public n’existe dans un sens comme dans l’autre.